業務用シュリンク包装機導入Navi 【シュリンク×シュリンク】
業務用シュリンク包装機導入Navi 【シュリンク×シュリンク】 » シュリンクフィルムの種類 » LLDPEシュリンクフィルム

LLDPEシュリンクフィルム

目次を見る
目次

LLDPEシュリンクフィルムとは?LDPEの進化形を解説

LLDPEシュリンクフィルムは、直鎖状低密度ポリエチレン(Linear Low-Density Polyethylene)を主原料とする高機能フィルムです。名前が示す通り、LDPE(低密度ポリエチレン)の一種ですが、その分子構造と性能は大きく異なります。一言でいえば、LLDPEは「LDPEの性能を大幅に向上させた進化形」と言えます。

最大の特徴は、その分子構造に由来する「卓越した強度」です。LDPEよりも引張強度・引裂強度・耐突き刺し強度といった物理的特性が格段に優れています。このため、LDPEよりもフィルムを薄くしても同等以上の強度を保つことができ、「薄肉化(ダウンゲージ)」によるコスト削減や環境負荷低減を実現できる高付加価値なフィルムとして、産業・物流分野で採用が拡大しています。

LLDPEの主な特徴

LLDPEシュリンクフィルムは、LDPEの使いやすさを維持しつつ、性能を大幅に引き上げています。

主な用途

基本的な用途はLDPEと共通していますが、より高い性能が求められるシーンで特にその価値を発揮します。

食品用途とポジティブリスト制度

LLDPEもLDPEと同じポリエチレンの一種であり、食品に触れる可能性がある場合のルールは変わりません。「ポジティブリスト制度」の対象となります。

LLDPEの主原料および標準的な添加物は、安全性が高く、一般的にポジティブリストに収載されています。そのため、食品関連の二次包装・三次包装にも広く使用されています。

しかし、これもフィルムの安全性を保証するものではありません。結論として、食品関連用途でLLDPEシュリンクフィルムを使用する場合も、必ずメーカーから「適合証明書」等を取り寄せ、その製品が確実に制度の基準をクリアしていることを確認する義務があります。

LLDPEシュリンクフィルムのメリット・デメリット

LLDPEのメリット・デメリットは、主にLDPEと比較することで明確になります。

メリット

圧倒的な強度と耐突き刺し性

LLDPEの最大のメリットは、その優れた機械的強度です。LDPEでは破れてしまっていたような厳しい条件下でも、包装としての役割を果たし続けます。これにより、輸送中の製品ロスや包装のやり直しといったトラブルを大幅に削減し、トータルでの生産性向上に貢献します。

薄肉化によるトータルコスト削減と環境負荷低減

これはLLDPEを導入する極めて大きな動機となります。例えば、これまで40μmのLDPEを使用していた場合、同等以上の強度を30μmのLLDPEで実現できる可能性があります。フィルムの使用量が25%削減できれば、ロールあたりの価格(kg単価)がLDPEより多少高くても、包装1つあたりの「トータルコスト」は安くなります。同時に、プラスチック使用量の削減は、企業の環境目標(SDGsなど)の達成にも繋がります。

優れたシール強度

一般的に、LLDPEはLDPEよりもシール強度が高く、より信頼性の高い密封が可能です。重量物をしっかりと保持し、輸送中の振動でシール部分が剥がれてしまうといったリスクを低減します。

デメリット

樹脂単価がやや高い

LLDPEの樹脂原料は、特殊な触媒を用いて製造されるため、汎用的なLDPEに比べてkgあたりの単価がやや高くなる傾向があります。前述の通り、この単価差は薄肉化によるメリットで相殺できる場合が多いですが、単純なkg単価での比較では不利に見えることがあります。

加工条件の調整が必要な場合がある

LDPEとLLDPEでは、溶融時の粘度や収縮特性が微妙に異なります。そのため、既存の包装機でLDPEからLLDPEに切り替える際には、シール温度やトンネル内の熱風量、コンベア速度などの設定を微調整する必要が出てくる場合があります。

透明性はLDPEと同等レベル

LLDPEの透明性は、LDPEと同様に乳白色がかった半透明です。POFやPVCのような高いクリアさはありません。強度を向上させるためのフィルムであり、美粧性を高めるものではないという点はLDPEと共通です。

選び方のポイント|LDPEとの使い分け

「LDPE」と「LLDPE」は、どちらも産業・物流用のヘビーデューティーなフィルムです。その上で、どちらを選ぶべきか、具体的な判断基準を解説します。

① コストで選ぶ:「kg単価」か「トータルコスト」か

最も重要な比較ポイントです。もし調達部門が単純な「kg単価」や「ロール単価」のみを基準にしている場合、安価なLDPEが選ばれがちです。しかし、実際に重要なのは包装1つあたりの「トータルコスト」です。LLDPEによる薄肉化でフィルム使用量がどれだけ削減でき、結果的にコストが下がるかを試算することが、賢明な選択に繋がります。

② 性能で選ぶ:現状の包装に課題があるか

現在使用しているLDPE包装で、「輸送中にフィルムが破れる」「商品の角で穴が空く」といったトラブルが頻発している場合、それはフィルムの強度が不足しているサインです。このような課題を解決したいのであれば、LLDPEへのアップグレードが最も直接的で効果的な解決策となります。

③ 環境負荷で選ぶ:プラスチック使用量を削減したいか

企業の社会的責任(CSR)や環境目標(SDGs)の一環として、プラスチック使用量の削減(リデュース)が求められている場合、LLDPEへの切り替えは非常に有効な手段です。包装品質を落とすことなく、あるいは向上させながら、環境への貢献を具体的にアピールすることができます。

【目的別】シュリンク包装機
おすすめ3選を見る

まとめ

LLDPEシュリンクフィルムは、LDPEの優れた点を引き継ぎつつ、分子構造の革新によって強度と性能を一段上のレベルに引き上げた「LDPEの進化形」です。

その最大の強みである「薄くても強い」という特性は、包装の信頼性を高めるだけでなく、「薄肉化」を通じて包装のトータルコスト削減とプラスチック使用量の削減(環境負荷低減)という、現代の企業が抱える2つの大きな課題を同時に解決する可能性を秘めています。

現状のLDPE包装に課題を感じている場合や、より戦略的なコスト削減・環境対応を目指す場合、LLDPEは検討すべき非常に価値のある選択肢となるでしょう。

他のシュリンクフィルムの
種類について知る

【目的別】
おすすめシュリンク包装機3選

「凹凸のある容器を美しく包装したい」(仕上がり重視)、「シンプルな容器を簡単に包装したい」(効率重視)、「複数の容器をまとめて包装したい」(集積重視)という3つの目的別におすすめのシュリンク包装機をご紹介します。

食品類・洗剤などの異形容器
デザインボトル、瓶・缶など
日本テクノロジーソリューション
引用元:日本テクノロジーソリューション公式HP https://pack.solution.co.jp/products/index4.html
凹凸のある容器
美しく包装したい
TORNADO®
(日本テクノロジーソリューション)
おすすめの理由
  • 特許取得の熱旋風式でムラのない仕上がりを実現
  • 加熱時間は約1秒で、熱に弱い内容物に影響を与え
主な導入企業・業界

キューピー、味の素食品、ロート製薬、富士薬品、資生堂、花王、マンダム、P&G、アース製薬

菓子類の箱やトレイ食品
ティッシュ箱など
成光産業
引用元:成光産業公式HP https://seikosan.com/products/shrink/modular/#modular01
シンプルな容器
簡単に包装したい
トンネル型モジュラーシリーズ
(成光産業)
おすすめの理由
  • 対象物のサイズが変わってもPボタンを押すだけで完了
  • シール線の強制水冷により、長時間の連続作業が可能
主な導入企業・業界

飲食業、EC事業、インターネット通販事業、倉庫業

大ロットのボトル・瓶
など
ハナガタ
引用元:ハナガタ公式HP https://www.hanagata.co.jp/products/sleeve-square/
複数の容器
まとめて包装したい
スリーブ・四方シール包装機
(ハナガタ)
おすすめの理由
  • 1分で最大20パックとスピーディーな処理能力を発揮
  • ヒートシール対応で重量のある製品も高強度で包装
主な導入企業・業界

ティーケーシン、ワールド、田中屋、ヤマリア

※参照元:日本テクノロジーソリューション公式HP(https://pack.solution.co.jp/lp/)
2025年1月10日調査時点